高价值专利培育实操流程

发布时间：2024-04-17 阅读次数：797

字号：大中小

{ 关闭 }

随着国家层面对专利质量和价值的不断重视，更多的创新主体开始加入到“高价值专利”的创造与培育过程中。“高价值专利”从官方提出的定义，到不同学术观点，出现了很多维度的评价标准。今天的文章，想从专利实务的角度聊一聊，我们在实际工作中，为培育一件高价值专利，都做了哪些工作。

（一）“知彼”——始于针对技术专题的专利情报分析

我们通常评价一个专利的价值会从其技术价值、法律价值、市场价值、经济价值、战略价值等方面去评价。然而企业经常遇到的一个难题是，如何从专利产出的阶段，就能够提前找到这些在技术、市场等方面都更有价值的可专利点。大多数企业会从研发的角度出发去寻找这些有价值的点，但这种方法常常受限于研发人员的经验、研发水平、以及对市场的了解等。

如果把专利布局比喻成“占山头、抢地盘”的过程，那么在这个过程中，我们首先要知道的是哪一个山头是“军事要塞”，哪一块田地的土壤更肥沃，占领后能产生更大的经济、战略价值。而专利微导航就像是一块地形图，能告诉我们这些信息。另一方面，我们还要知道，我们的竞争对手是谁，我们如何能够在“抢地盘”的竞争中，获取更大的优势。这些都可以从专利情报分析中得来。

因此，专利情报分析成为了一个非常好的突破点。我们从专利情报分析中，通常能从以下两个角度去获取有价值的信息：

通过申请趋势、申请活跃度、申请热点空白点等方面的分析，可以帮助企业寻找更具有技术价值、市场价值、经济价值的可专利点；

通过对竞争对手申请路线、重点专利的解读，可以帮助企业进行对抗式或规避式的布局点，从而通过专利申请获得竞争优势，提升专利的法律价值以及战略价值。

（二）“知己”——紧密结合创新主体的研发阶段和市场目标

在获取了外部情报后，非常重要也是最容易被忽略的一点就是，如何将这些外部情报与企业自身的情况结合在一起。

在这一阶段，我们一方面可以通过企业自身专利资产的盘点，帮助企业明晰自身在竞争中的优势和劣质（从专利角度）；另一方面我们还会根据对企业技术优势，研发阶段，市场目标等的调研，帮助企业一起制定专利布局规划。

这个专利布局规划一定是结合了行业内最具有价值的布局点位以及企业自身的发展定位，以及优势研发方向等来进行的。只有这样，才能够实现“好钢用在刀刃上”，最大化企业的专利申请价值。

图：根据专利情报分析和企业自身情况得出的布局建议

（三）“布局”——有的放矢的全面规划

如果把专利布局比喻成“排兵布阵”，我们就能明白“团队作战”往往比“单兵作战”更容易取得胜利。单件专利的价值往往是有限的，因此通常情况下我们希望通过一系列专利组合来最大化一项创新的价值。专利组合的形式相对于单件专利至少有两个有点：针对无效袭击更强的适应能力以及更大的权利要求的覆盖范围。

我们通常的专利布局规划包含了“时间”、“地域”、“类型”、“方式”、“数量”等多个维度，通过这些维度的设计，一方面的好处是可以将专利之间的“内耗”降低（比如最大程度的避免公开时间不当使得自己前序申请成为后续申请的对比文件）；另一方面也可以作为企业在日常专利管理工作中规划申请优先级的依据。

另外，通过前序的专利情报分析和企业调研工作，这份专利布局规划还将是考虑到了是否和企业战略相符，关键技术和市场的覆盖，以及专利项目质量和数量的适当平衡等多方面要素。

图：布局建议中关于时间、地域、类型、布局策略的不同维度考虑

（四）“检索为王”——但并不止步于检索

当布局规划完成后，一般就进行到了挖掘、撰写的阶段。在撰写之前，大多数“以保护为目的”的申请都有或多或少的查新检索过程。在与企业IPR交流沟通的过程中，我曾多次问起过企业对于申请前查新检索的作用是如何理解的，回答各不相同。“为是否能申请专利提供依据”大概是最多的回答。然而个人认为，除了上述目的以外，申请前的查新检索还应当有以下两个更为重要的作用：

一是更好的划清本申请与现有技术之间的界限，提示申请人还应当在哪些重要的发明点补充实验数据或扩展实施例。

二是能够根据检索到的现有技术的公开情况更好的构建权利要求不同的保护层次。

这两个方面都可以帮助提高授权的概率以及授权后权利要求的稳定性。因此，大多数情况下，检索的终点不能仅仅止步于告诉客户“能”或者“不能”申请专利。

图：查新检索的部分结论建议——指导申请人如何补充交底文件

（五）“建立模型”——保证高价值专利培育成果可评价

专利因历经“诉讼”且赢得了官司，是公认的高价值专利；专利经受住了无效的考验，是公认的高质量专利。但不知创新主体是否存在这样的疑惑——如果不涉及“诉讼”和“无效”，是否依然可以有评价的指标？除了高价值专利的官方定义以外，目前有不少高价值专利评估模型。在专利的撰写阶段，如何验证撰写的申请文件，尤其是权利要求书的质量，一般可以从有效性、保护范围和侵权可发现性等去衡量，另外一些定性和定量的指标，都可以辅助评判申请文件的优劣。申请前对申请文件的评价以及质检，能够为高价值专利的培育提供更多的一层保障，使专利价值不再是“薛定谔的猫”。

以上的几点，是个人从高价值专利培育的实务角度出发，总结出的一些能够帮助企业切实提高专利价值的一些思考。篇幅有限，抛砖引玉，希望更多的小伙伴加入一起讨论，大家一起努力，不断提升我们的专利质量和价值。

声明：文章转自“智专北斗”，仅供大家学习，侵删！

高价值专利培育实操流程

经典案例

“河套酒业”、“河套老窖”商标驳回复审成功案

河套酒业集团第33类27270778号“河套鸿雁故乡”商标无效宣告成功案

内蒙古兰格格乳业有限公司“优洛滋”商标无效宣告成功案

快速相应

品质服务

产品多元

售后服务

在线客服

在线咨询

置顶